Agriculture et... > L’équilibre territorial... > Propositions des experts > Élargissement du programme d’interventions foncières à l’ensemble des zones stratégiques de l’Île-de-France

Élargissement du programme d’interventions foncières à l’ensemble des zones stratégiques de l’Île-de-France

Mise à jour mercredi 30 Novembre 2011

Constat : l’Agence des espaces verts (AEV) met en place des Périmètres régionaux d’intervention foncière (Prif )sur une partie du territoire francilien (agglomération centrale et ceinture verte sur lesquelles la pression foncière est la plus importante).  La veille et les interventions foncières qui y sont opérées ont un effet dissuasif pour éviter les changements de destination des sols et si nécessaire un effet correctif avec acquisition des terres par la Région pour éviter la perte d’espaces agricoles. La prospection qui est également réalisée sur ces périmètres permet de limiter la spéculation et de rendre les terres plus accessibles à l’achat par les agriculteurs qui restent prioritaires. On compte 74 Prif en Île-de-France pour 38 400 ha dont 3000 ha sont agricoles et 1780 propriété de la Région.

Objectif : élargir la zone d’action en faveur du foncier agricole à l’ensemble du territoire régional et en recentrant sur des actions stratégiques.  

Propositions : engager un deuxième acte du programme agri urbain qui élargirait la zone d’action de la Région en faveur de l’agriculture régionale à l’ensemble du territoire en axant l’intervention sur des secteurs stratégiques comme les fronts urbains. Cette amélioration pourrait se faire en trois temps :

  • Renforcer l’action de l’Agence des espaces verts d’Île-de-France sur les espaces intermédiaires entre la ville et l’espace rural appelés aussi les fronts urbains intangibles.
  • Proposer d’élargir le périmètre géographique d’éligibilité des dispositifs agriurbains : soutiens aux pôles maraichers, aux programmes agriurbains  sur l’ensemble de la Région.
  • Améliorer les outils d’analyse des espaces ouverts et réviser les méthodologies avec l’accord de leurs concepteurs. Aller par exemple vers une simplification de l’analyse fonctionnelle des espaces ouverts pour diffuser la méthode auprès d’un maximum d’élus, d’urbanistes …  

Intérêts : Agir de manière préventive sur les espaces intermédiaires clés et les espaces ruraux non ciblés par le programme agriurbain de la Région et pour lesquels la pression foncière, bien qu’inférieur, est également très intense et destructurante pour les activités agricoles.